Se empieza a observar en la España de lo políticamente correcto una oleada de personas que son ofendidas con el soplo del viento, todo empezó con el “hermano” Samuel Etoo que en el partido de liga entre el Zaragoza y el Barcelona amagó con irse del terreno de juego porque desde la grada le insultaban. Ayer mismo pudimos ver en el congreso de los diputados como las diputadas socialistas y las de izquierda unida abandonaban sus escaños al sentirse tremendamente ofendidas por un comentario de Eduardo Zaplana hacia la vicepresidenta, reproduzcamos aquí el comentario del señor Zaplana:
"Cuánto ganaría la Cámara si usted, que es tan aficionada a disfrazarse de vez en cuando, un día, aunque sólo fuera un día, se vistiera de vicepresidenta de Gobierno y cumpliera con su obligación"
¿Es este comentario machista? Lo que si es feminista es la actitud de las diputadas, tan indignadas ellas abandonando sus escaños, y todo esto ¿para que?, para distraer la atención, para en definitiva no hacer lo que pedía Zaplana en su intervención, es decir, no responder a lo que se le pregunta y no cumplir con su obligación. Montar el circo al igual que hizo Etoo. Pero las similitudes entre los dos casos no acaban ahí, veamos, Samuel Etoo no se fue, ni amagó con ello, cuando a su compañero también negro Kameni, jugador del RCD Español, le insultaban sus propios aficionados. ¿Porque las diputadas no se fueron cuando el señor Bono se dedico el bello calificativo a Esperanza Aguirre: “de las que besan a mediodía y muerden por la noche" O cuando la misma vicepresidenta se metió con la forma de vestir de Angel Acebes, lo que pasa es lo de siempre, que si el que lo dice es de Izquierdas es muy gracioso él, pero como el que lo diga sea de derechas, es un machista, un fascista, etc…
En definitiva lo de siempre, la misma puta corrección política de siempre, la visión interesada del asunto para desviar la atención publica, mucho rasgarse las vestiduras por temas tan banales como al que dedicaron ayer nuestros políticos en la sesión de control, mientras se demuestra que una de las pruebas del 11-M es falsa y nadie dice nada, porque no pasa nada. En fin, este país es una chirigota.

Buenas, amigo. Aprovecho esta primera visita para darte la bienvenida a la coctelera. Espero que te guste y te quedes.
¿Vas a usar otro nickname? Es para no pifiarla ;-)
Respecto al post... creo que Zaplana es gilipollas. Y tienes razón, dependiendo de quién lo diga es considerado insulto o algo más grave. Es lo que decíamos en el post que hice sobre el racismo: hay que considerar la intención, el evento y los protagonistas además de las palabras que son objeto del problema.
Saludos!
P.D. Te mandé un email ayer (¿o fue antes de ayer?) a la dirección que señalas en tu otro blog.
Gracias por la bienvenida, supongo que usare este nickname, ya que es con el que he registrado la bitacora.
Respecto a lo de Zaplana, pues si, puede que sea gilipoyas, pero me da rabia como se toman unas palabras y como otras pasan desapercibidas.
PD: El mail ha sido recibido, saludos Chico Viejo ;)